为培养在校大学生金融实践能力和金融创新能力,充分发挥“钱塘江金融港湾高等教育联盟(简称联盟)”成员办学的优势特色和金融行业的创新实践平台资源,加强联盟政、产、学、研协同育人,推动高校创新金融人才培养,提高人才培养质量,支持钱塘江金融港湾建设,服务“金融强省”目标,经研究决定,举办“杭州银行杯”浙江省第九届大学生金融创新大赛校内选拔赛。现将有关事项通知如下:
一、组织机构
校内选拔赛主办单位:浙江水利水电学院经济与管理学院
二、竞赛报名
(一)参赛对象
全校对金融创新大赛感兴趣的本科生、专科生。
(二)竞赛作品上交及确认方法
2024年9月23日前将参赛作品和报名信息表(见附件2)发到邮箱:zsyjrcxds@126.com.
作品命名规则:参赛类别+负责人姓名+作品名称
如有问题可咨询以下人员:
竞赛负责人:邓芳芳QQ:254316280
竞赛联系人:任莉 QQ:2364752159
三、参赛作品要求
所有参赛作品必须为参赛者未参加其它竞赛、未公开发表或孵化的原创作品,作品内容必须宇金融领域密切相关,已获往届省级及以上奖项的项目,不可报名参加本届大赛。
如涉及侵权,参赛团队则要自行承担相应的责任。参赛作品在内容章节、核心数据、支撑材料等方面均不得与其他作品雷同、不得弄虚作假,否则一经查实,竞赛委员会将采取取消作品参赛资格、通报批评、取消学生与指导老师今后参赛资格以及酌情减少参赛学校下一年度参赛名额等处理措施。参赛者所提交作品必须由参赛选手参与创作,参赛选手应确认拥有其作品的著作权,竞赛委员会不承担包括(不限于)肖像权、名誉权、隐私权、著作权、商标权等纠纷而产生的法律责任,其法律责任由参赛者本人承担。
竞赛分本科与高职高专两大组进行,其中本科组参赛作品分A、B、C三个类别;专科组参赛作品分A、B、C、D四个类别:
A类:金融创新产品设计。金融创新产品设计是一个创造性的综合信息处理过程,它将金融需求与设计者的意图转化成为一种具体的金融产品或工具。产品设计过程需具有可行性,应全面确定整个产品的策略、结构和功能。具有市场竞争力的金融创新产品设计需要满足:社会发展的要求、风险与收益匹配的要求、使用的要求、金融创新的要求。产品设计主要包括四个部分:产品方案基本概念和设计理念、设计方案、产品优势、产品模拟或效果展示。
B类:金融创新案例分析。金融创新案例分析是运用金融理论知识对金融事件进行分析并解决问题的一种作品写作形式。案例分析需要根据选题特点,利用相应的调查工具和方法收集相关资料,并进行整理分析,在此基础上以报告的形式表达出来。案例分析主要包括以下部分:绪论、案例介绍、案例的价值、问题和原因分析、解决问题和改进建议。
C类:金融创新学术论文。金融创新学术论文是对金融领域中的理论和现实问题进行研究后表述研究成果的理论文章。学术论文应具有创新性,主要包括以下部分:引言、文献综述、理论或实证分析、结论与政策建议。
D类:金融创新调研报告。金融创新调研报告是对金融领域的实际问题进行深入细致调研后表达调研成果的作品写作形式。调研报告需要根据金融调研问题,利用相应的调查工具和方法收集相关资料,并进行系统的整理分析,在金融实践基础上以报告的形式汇报调研的情况。金融创新调研报告主要包括以下部分:引言、调研目的及方式、调研内容及价值、调查结果和原因分析、政策建议。
金融创新产品设计、金融创新案例分析、金融创新学术论文、金融创新调研报告及所附的有关材料必须是中文(若是外文,应附中文译本)。金融创新产品设计、金融创新案例分析和金融创新调研报告正文(不含附件)字数不超过15000字,金融创新学术论文正文10000字左右。
四、参赛形式
每件参赛作品的指导教师不超过2位,每位参赛学生作为队长只能参与1件作品,作为队员最多可参与2件作品,每件参赛作品的参赛学生数量不超过5位。
五、评审规则
参赛作品必须有原创承诺。参赛作品提交的电子文档(含附件及页眉页脚)、图片、摘要、简介、链接等不得出现学校名称、指导老师姓名、学生姓名等影响匿名评审的信息,否则视为违规,成绩计零分。
省赛作品文本评分标准如表1所示(满分100分)。
表1 作品文本评分标准表
A类.金融创新产品设计 | B类.金融创新案例分析 | ||
评分项目 | 权重 | 评分项目 | 权重 |
完整性 | 10% | 选题意义 | 15% |
创新性 | 30% | 创新性 | 25% |
可行性与实用性 | 35% | 案例资料详实性与分析方法合理性 | 30% |
工作量与实现难度 | 15% | 工作量与工作难度 | 20% |
写作规范 | 10% | 写作规范 | 10% |
C类.金融创新学术论文 | D类.金融创新调研报告 | ||
评分项目 | 权重 | 评分项目 | 权重 |
选题意义 | 20% | 选题意义 | 15% |
创新性 | 30% | 创新性 | 25% |
理论与实证分析方法合理性与前沿性 | 25% | 调研资料可信度与调研分析方法合理性 | 30% |
工作量与工作难度 | 15% | 工作量与工作难度 | 20% |
写作规范 | 10% | 写作规范 | 10% |